Судья Коньков П.И. Дело № 22-7874
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Новикова А.В. и Киселёва И.И.,
при секретаре судебного заседания Шевчук О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011г. дело по кассационному представлению и.о. Коломенского городского прокурора Московской области Антонова Д.А. и осужденного Глазунова А.В. на
приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 сентября 2011г., которым
Глазунов Аркадий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в г. <адрес> судимый
- 18.07.2005г. Коломенским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п."в", 158 ч. 1, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; согласно ст.70 ч. 1 УК РФ (приговор судом не указан) соединено не отбытое наказание по ст.228 ч. 1 УК РФ и окончательно определено 2 года и 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 17.08.2005г. мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 18.07.2005г. окончательно – к 3 годам лишения свободы;
освобожденный 31.05.2008 г. по отбытии срока наказания;
- 05.12.2008г. мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района по ч. 3 ст.30 и ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- 03.07.2009г. Коломенским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Глазунова по приговору от 05.12.2008г. отменено и в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания в виде окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
освобожденный 01.07.2011г. по отбытии срока наказания;
осужден по ст.213 ч.1 п."а" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев,
по ст.116 ч.2 п."а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новикова А.В.,
объяснения защитника осужденного Глазунова А.В. по назначению судебной коллегии - адвоката Панкратовой Л.Н, поддержавшей кассационную жалобу и кассационное представление,
выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Пирогова М.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, и возражавшего против кассационной жалобы осужденного,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Глазунов А.В. признан виновным в совершении:
- хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- нанесения побоев и иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступления им совершены 6 июля 2011г., около ТК "Афганец" по ул.Астахова в гор. Коломна Московской области, в отношении ФИО12 при более подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
Глазунов А.В. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.
Прокурор просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на прежние судимости Глазунова А.В. от 18.07.2005г. и 17.08.2005г., поскольку указанные судимости были погашены 31.05.2011г.
Осужденный Глазунов А.В. просит пересмотреть его уголовное дело, так как считает, что приговор составлен "с нарушением норм и порядка УПК РФ". Просит применить к нему ст.61 УК РФ, так как он признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению по приведенному прокурором основанию.
Так, виновность Глазунова А.В. в совершении преступлений и квалификация его действий не оспариваются, он согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником - адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Как следует из приговора, при назначении наказания Глазунову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совер шенных преступлений, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела, отсутствие жалоб по месту жительства.
Таким образом, положения ст.61 УК РФ об учете при назначении наказания смягчающих обстоятельств учтены судом. В связи с этим довод кассационной жалобы Глазунова А.В. о составлении приговора с нарушениями норм уголовно-процессуального закона является необоснованным.
Вместе с тем, довод кассационного представления прокурора о необходимости исключения из вводной части приговора указаний о судимостях Глазунова А.В. от 18 июля 2005г. и 17 августа 2005г. является обоснованным, поскольку указанными приговорами он был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 31 мая 2008г., а вновь совершил преступление по рассматриваемому делу 6 июля 2011г., то есть спустя более трех лет после отбытия наказания. В соответствии с п."в" ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет со дня отбытия наказания.
Таким образом, из вводной части приговора подлежат исключению указания о судимостях Глазунова А.В. от 18 июля 2005г. и 17 августа 2005г.
Данное изменение приговора не влечет снижения назначенного Глазунову А.В. наказания, поскольку в его действиях остается рецидив преступлений в связи с его судимостью от 3 июля 2009г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за умышленное преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 сентября 2011г. в отношении Глазунова Аркадия Викторовича изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимостях Глазунова А.В. от 18 июля 2005г. и 17 августа 2005г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Кассационную жалобу осужденного Глазунова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Бобков
А.В. Новиков
судьи
И.И. Киселёв