Судья Салеев А.Т. дело № 22-8415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 06 декабря 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.,
при секретаре Полищуке А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Саламатова Алексея Сергеевича на постановление апелляционной инстанции Истринского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от 09 августа 2011 года в отношении
Саламатова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> 21.05.2003года по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)лет; освободился 31.12.2010года условно-досрочно на не отбытый срок 1(один)год 18 дней;
осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год; по ч.1 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 21.05.2003года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединено частично отбытое наказание по приговору суда от 21.05.2003года, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав объяснения адвоката Гаврилова А.В., в защиту осужденного Саламатова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением апелляционной инстанции Истринского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года, оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от 09 августа 2011 года в отношении Саламатова А.С., осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год; по ч.1 ст.167 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 6(шесть)месяцев. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 21.05.2003года и, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании осужденный Саламатов А.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Саламатов А.С. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить, учесть все смягчающие по делу обстоятельства и снизить назначенное наказание.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный указывает, что судом первой и апелляционной инстанции были не в полной мере учтены смягчающие по делу обстоятельства – положительные характеристики с места жительства и работы, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения им(Саламатовым А.С.) преступления. Кроме того, считает, что не доказан факт наличия у него ножа при высказывании им угроз потерпевшим.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности вынесенных по делу судебных решений судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Обвинительный приговор мировым судьей в отношении Саламатова А.С., как правильно установлено судом апелляционной инстанции, постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Саламатова А.С., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Саламатову А.С., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Саламатова А.С. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167 УК РФ.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован с точки зрения несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Саламатова А.С. о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения им(Саламатовым А.С.) преступления, а также о недоказанности в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не подлежали рассмотрению.
Принимая решение об оставлении приговора мирового судьи в отношении Саламатова А.С. без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на конкретные обстоятельства, приняв все предусмотренные законом меры для их всестороннего, полного и объективного исследования.
При этом, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о том, что мировым судьей не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и нашли свою оценку в постановлении суда.
Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, наказание осужденному Саламатову А.С. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, соразмерно содеянному, в связи с чем является справедливым.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в постановлении, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены или изменения состоявшегося приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Саламатова А.С. не имеется.
Нарушения принципа состязательности в судебном заседании допущено не было.
Постановление судьи подробно и мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в том числе, по доводам кассационной жалобы осужденного Саламатова А.С., судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Истринского городского суда Московской области от 10 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка №64 Истринского судебного района Московской области от 09 августа 2011 года в отношении Саламатова Алексея Сергеевича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Саламатова А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова
Л.Е. Королёва