Судья Травкин Е.А. Дело № 22-8406
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 1 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Витрика В.В.,
при секретаре Синельниковой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационные жалобы осужденного Худаярова С.К., адвоката Фокина В.Г. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ которым
Худаяров Сейтжан Курамбаевич, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не судимый;
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Худаяров С.К. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Худаяров С.К. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Худаяров С.К., не оспаривая своей вины в содеянном, считает приговор суда обоснованным, однако не согласен с назначением ему чрезмерно жесткого наказания. Просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на активное сотрудничество со следствием и активное способствование раскрытию преступления. Вместе с тем указывает, что он не мог обеспечить себя полноценной защитой, т.к. ему был предоставлен переводчик с узбекского языка, который отличается от его каракалпакского языка.
В кассационной жалобе адвокат Фокин В.Г. в защиту осужденного Худаярова С.К. также, не оспаривая вины в содеянном, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного без учета личности осужденного: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении матери – пенсионерки, положительные характеристики по месту жительства, а также состояние его здоровья. Просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалоб.
Осужденный Худаяров С.К. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационных жалобах осужденного и адвоката вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного ему наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Худаярову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и те на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Вместе с тем, с учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания, с применением ст. 64 УК РФ, также не находит.
Доводы осужденного Худаярова С.К. о нарушении его права на защиту, выразившемся в предоставлении ему переводчика с узбекского языка, а не с каракалпакского языка, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из материалов дела видно, что Худаярову как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании был назначен переводчик с узбекского языка, при этом Худаяров не заявлял, что он не понимает переводимые ему тексты и нуждается в назначении ему другого переводчика.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худаярова Сейтжана Курамбаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи