Судья Лукина О.А. Дело № 22-8193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Говоруне А.В.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Овчинникова И.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ которым
Ключанских Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, ранее судимый: 1). 01.06.2005г. по ст. 114 ч.1 К РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1 ч.2 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней; 3). ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание отбыл 01.07.2011г.;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 325 ч.2 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осужден Лиман П.П. приговор, в отношении которого, не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Ключанских Д.С. осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за похищение у гражданина паспорта.
Преступления осужденным совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Ключанских Д.С. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Овчинников И.Н. в защиту осужденного Ключанских Д.С., не оспаривая вины в содеянном, не согласен с приговором суда ввиду его суровости. Считает, что при назначении наказания судом не учтены признание вины осужденным и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Просит назначить более мягкое наказание.
Государственный обвинитель Ю. в возражениях на кассационную жалобу осужденного считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, наказание Ключанских Д.С. назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его роли, а также смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденный Ключанских Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ключанских Д.С., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе адвоката осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Ключанских Д.С. наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья.
С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Ключанских Д.С., суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ключанских Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи