Судья Игнатов Н.Ю. Дело № 22-8420
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Витрика В.В.
при секретаре Синельниковой И.Н.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Иванова А.О. на постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, которым
Иванову Александру Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осужденному Балашихинским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменено условное осуждение по приговору от 27.10.2009г. и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения осужденного Иванова А.О., адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда от 27.10.2009 года Иванов А.О. осужден по ст. 330 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
По постановлению судьи от 07.04.2011 года испытательный срок Иванову продлен на 1 месяц.
Зам. начальник уголовно- исполнительной инспекции вышел с представлением в суд об отмене Иванову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 27.10.2009г., указав на злостное нарушение порядка отбытия условного осуждения.
По этому представлению судьей Егорьевского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Иванов А.О. не согласен с постановлением суда в части назначения ему вида исправительного учреждения – колонии общего режима. Основанием к этому указывает, что суд в недостаточной степени исследовал данные о его личности и в недостаточной степени мотивировал свой вывод о необходимости отбывания им наказания только в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении. Просит изменить постановление суда и назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.В дополнительной кассационной жалобе осужденный Иванов А.О. просит учесть, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца – инвалида 2 группы, а также данные о его личности. Просит на основании ст. 64 УК РФ снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р считает постановление суда законным и обоснованным, доводы жалобы – подлежащими отклонению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Материалами установлено, что Иванов надлежащим образом был ознакомлен с порядком отбывания наказания - условиями условного осуждения; однако во время испытательного срока систематически и злостно нарушал порядок отбывания наказания; неоднократно привлекался к административной ответственности, ему продлевался испытательный срок по приговору, в связи с чем уголовно-исполнительная инспекция просит об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Изложенные положения закона были соблюдены; решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 27октября 2009 года, принято в установленном законом порядке, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда о том, что Иванов А.О. систематически и злостно нарушал порядок отбывания наказания и необходимости отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, мотивированы в постановлении. Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не имеет. Доводы осужденного о необходимости снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ не могут быть рассмотрены судебной коллегией при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 397 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Егорьевского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года в отношении Иванова Александра Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи