Судья Морозова О.Г. Дело № 22-8516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московская область 6 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Витрика В.В.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу
осужденного Ермишина Н.В. на постановление Сергиево - Посадского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ которым приговор мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 8 июля 2011г. в отношении
Ермишина Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судимого: 1). 09.12.2000г. по ст. ст. 131 ч.2 п. «а», 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 12.03.2004г. на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 21день; 2). 08.08.2005г. по ст. ст. 131 ч.1, 132 ч.1, 70, 79 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 27.02.2009г. по отбытии срока наказания;
осужденного по ст. 112 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. №377-ФЗ и от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на редакцию ст. 112 ч.1 УК РФ от 27.12.2009г., постановлено считать Ермишина Н.В. осужденным по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г., в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Бровиковой И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи Ермишин Н.В. признан виновным за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление осужденным совершено 17 апреля 2011 года в г. Сергиев-Посад Московской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Ермишин Н.В. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Осужденный Ермишин Н.В., не соглашаясь с приговором мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 3 октября 2011 г. приговор мирового судьи изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на редакцию ст. 112 ч.1 УК РФ от 27.12.2009г., постановлено считать Ермишина Н.В. осужденным по ст. 112 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г., в остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ермишин Н.В. указывает на несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Основанием к этому указывает на то, что суды не в полной мере оценили смягчающие наказание обстоятельства: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей. Кроме этого, считает, что наказание ему назначено без учета Федерального закона РФ от 07.03.2011г. Просит приговор мирового суда и постановление Сергиево-Посадского городского суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, при этом просит назначить ему более мягкое наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Суд первой инстанции, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено исходя из характера общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проведено в объеме необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Не соглашаться с состоявшимися судебными решениями судебная коллегия оснований не усматривает.
Согласно требованиям ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
По данному делу таких оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции допущено не было.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения осужденному наказания не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермишина Николая Викторовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи