Судья Наумцев А.Н. Дело № 22-8280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Юрасовой О.С.,
при секретаре Алояне А.Р.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Матрохина М.В. на приговор Каширского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ которым
Меркулов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее не судимый;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшеего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Меркулов Н.А. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление осужденным совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Меркулов Н.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Матрохин М.В. в защиту осужденного Меркулова Н.А., не оспаривая вины в содеянном, не согласен с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд учел не все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также условия жизни его семьи; ссылается на полное признание вины осужденным и его раскаяние в содеянном, активное участие в расследовании преступления, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, которые страдают тяжелыми заболеваниями. Просит назначить более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ.
Государственный обвинитель О в возражениях на кассационную жалобу адвоката считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, наказание Меркулову Н.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, а также смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Осужденный Меркулов Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником,
заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Меркулов Н.А., обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационной жалобе адвоката осужденного вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Меркулову наказание справедливым и мотивированным.
При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства.
С учетом содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Меркулова, суд не нашел оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с принятым решением суда и оснований для снижения наказания и применения ст. 73 УК РФ осужденному также не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каширского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меркулова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи