Судья Волчихина М.В. Дело № 22-7534
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в
составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление и.о. Видновского городского прокурора П кассационную жалобу осужденного Яхяева Н.С. на приговор Видновского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, которым
Яхяев Наимжон Саидович, рождения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> несудимый;
осужден по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Зубковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Яхяев Н.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Яхяев Н.С. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении прокурор считает, что при назначении осужденному наказания за неоконченное преступление – приготовление к преступлению, суд нарушил требования ст. 62 УК РФ, указав на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе, и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 62 УК РФ и снизить назначенное осужденному наказание.
В кассационной жалобе осужденный Яхяев Н.С. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. С учетом смягчающих обстоятельств, совокупность которых просит признать исключительными, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вина осужденного Яхяева в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и никем не оспаривается.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
При назначении наказания за совершенное преступление, суд должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и пришел к правильному выводу о назначении Яхяеву наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судом не соблюдены требования уголовного закона, на что обоснованно указал в представлении прокурор.
Поскольку Яхяев совершил неоконченное преступление – приготовление к преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ, срок и размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. В данном случае не может быть более 10 лет.
При назначении осужденному наказания суд не установил отягчающих обстоятельств и признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.
В пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ указано на то, что активное способствование раскрытию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Яхяев признан виновным и осужден по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы; санкция этой статьи УК РФ предусматривает наказание лишение свободы от 8 до 20 лет.
Вместе с тем, наказание осужденному не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть назначенное Яхяеву Н.С.наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах срок назначенного Яхяеву Н.С. наказания подлежит снижению.
Помимо приведенных в настоящем определении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Видновского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яхяева Наимжона Саидовича изменить: снизить срок назначенного ему по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ наказания, с применением ст. 62 УК РФ, до шести лет восьми месяцев лишения свободы.
В остальном тот же приговор в отношении Яхяева Н.С. оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи