Судья Наумова С.Ю. Дело № 22-7449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осужденного Богачева И.Б. на постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 16 сентября 2011 года, которым
Богачеву Илье Борисовичу, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменено наказание в виде исправительных работ по приговору и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., объяснения адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденного Богачева И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы в части отмены постановления суда, мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ Богачев И.Б. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
ВрИО зам. начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по Московской области вышел с представлением в суд о замене Богачеву И.Б. наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору и.о. мирового судьи 126 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области, более строгим видом наказания, указав на злостное уклонение Богачева И.Б. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
По этому представлению судьей Мытищинского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Богачев И.Б. считает постановление суда о замене ему исправительных работ на лишение свободы незаконным и необоснованным. Основанием к этому указывает на то, что в суде он пояснял о том, что в настоящее время с 08.04.2011г. он работает в должности инкассатора, от работы, предложенной уголовно-исполнительной инспекцией, отказывался по состоянию здоровья (язва желудка); в обоснование своих доводов в августе 2011г. он представлял документы, которые по неизвестной ему причине УИИ приобщены не были. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Удовлетворяя представление ВрИО зам. начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по МО, суд в постановлении сослался на то, что Богачев И.Б. по неуважительным причинам стал отказываться от исполнения наказания, каких-либо документов о месте работы и состоянии его здоровья ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду не представил, что свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
Вместе с тем, вывод суда о злостном уклонении осужденным от отбывания наказания, материалами дела не подтвержден.
В материалах дела имеется копия трудовой книжки Богачева И.Б., из которой следует, что осужденный с 08.04.2011г. принят в Отдел инкассации Операционного офиса «Северный» на должность инкассатора, где работает по настоящее время.
Кроме того, в материалах дела содержится выписка из истории болезни о нахождении его в стационаре в 2010г. с диагнозом «Язва двенадцатиперстной кишки. Состоявшееся желудочно-кишечное кровотечение».
Данные документы предметом исследования суда первой инстанции не были.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала по ходатайству ВрИО зам. начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по МО суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, проверить доводы осужденного и в зависимости от установленных обстоятельств принять решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е ДЕ Л И Л А:
постановление Мытищинского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Богачева Ильи Борисовича отменить, материалы дела по ходатайству ВрИО зам. начальника ФБУ МРУИИ №6 УФСИН России по МО направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий
Судьи