Судья Титова О.В. Дело № 22к-7544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Бобкова Д.В.,
судей Логиновой Г.Ю., Киселева И.И.,
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу адвоката Мосояна А.С. в защиту Дворникова В.О. на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ которым
жалоба адвоката Мосояна А.С. в защиту Дворникова В.О. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам 2 СО 2-го управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Р о возбуждении уголовного дела в отношении Дворникова В.О. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Логиновой Г.Ю., мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель - адвоката Мосоян А.С. в защиту Дворникова В.О. обратился в суд с жалобой на постановление следователя по особо важным делам 2 СО 2-го управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области Р о возбуждении уголовного дела в отношении Дворникова В.О. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ.
По жалобе заявителя судьей Домодедовского городского суда Московской области принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе адвокат Мосоян А.С. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Утверждает, что его жалоба в соответствии со ст. 125 УПК РФ должна быть рассмотрена в Домодедовском городском суде, поскольку предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, т.е. в г. Домодедово Московской области. Передача уголовного дела по постановлению руководителя вышестоящего следственного органа для производства предварительного следствия в вышестоящий следственный орган – ГСУ СК РФ по Московской области, кроме территориального расположения, к г. Москве не имеет. Просит постановление суда отменить и дело возвратить в Домодедовский городской суд для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законом; жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются судом по месту производства предварительного расследования.
Как усматривается из оспариваемого решения, суд направил жалобу адвоката Мосояна А.С. для рассмотрения по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, сославшись на то, что подсудность дел по жалобам, поданным в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяется с учетом положений ст.152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа данных норм в их процессуальном единстве, суд указал, что местом производства предварительного расследования по данному уголовному делу является ГСУ СК РФ по Московской области, расположенное в г. Москве.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что местом совершения деяния, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, по признакам которого возбуждено уголовное дело, является г. Домодедово Московской области, что отражено и в самой жалобе адвоката при обращении в суд. То обстоятельство, что ГСУ СК по Московской области располагается на территории г. Москвы не означает, что местом производства предварительного расследования является Мещанский район г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ о направлении жалобы адвоката Мосояна А.С. по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе судей.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.
Председательствующий
Судьи