Судья Закурин И.А. №22-8679/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,
при секретаре Московской М.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузнецова В.В. и его защитника- адвоката Лопина Д.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года, которым
Кузнецов Владимир Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
выступление адвоката Понкратовой Л.Н.,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28.10.2011г. Кузнецов В.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, осужденный Кузнецов В.В. в кассационной жалобе просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив к нему положения ст.61 УК РФ. В обосновании жалобы осужденный указал, что суд не в полной мере учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию, отсутствие у него в прошлом судимостей и иные данные о его личности.
В кассационной жалобе адвокат Лопин Д.А. также просит об изменении приговора и назначении Кузнецову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы. Свою жалобу адвокат мотивировал несправедливостью назначенного его подзащитному наказания в виду его излишней суровости с учетом полного признания Кузнецовым В.В. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию совершенного им преступления и положительных данных о личности.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Павлово-Посадской городской прокуратуры Гапшин Е.Н. просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор- без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Кузнецов В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что касается поставленного в кассационных жалобах осужденного и его защитника вопроса о несправедливости приговора и о смягчении назначенного Кузнецову В.В. наказания, то судебная находит его необоснованным, а назначенное осужденному наказание- справедливым и мотивированным.
Оно назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного, поэтому доводы жалоб о чрезмерно строгом наказании являются несостоятельными, и оснований для смягчения наказания осужденного, а также для назначения ему наказания с учетом положений ст.73 и 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Принятое судом решение об исправлении Кузнецова В.В. в условиях изоляции от общества обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года в отношении Кузнецова Владимира Вячеславовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: