Дело № 22-8410 Судья Жилина Л.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск Московской области 01 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Николаевой Е.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года, которым
НИКОЛАЕВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судима:
19.06.2009 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,
04.08.2011 года постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2009 года и постановлено исполнить приговор суда в виде 3 лет лишения свободы,
18.01.2010 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
04.08.2011 года постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2010 года и постановлено исполнить приговор суда в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 18.01.2010 года частично присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору от 19.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Осуждена: по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено 4 года 2 месяцев лишения свободы определенного постановлением от 04.08.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
объяснение: адвоката Мельникова О.О. об изменении приговора, назначении наказания не связанного с лишением свободы,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Николаева Е.В. признана виновной в том, что она 28.06.2011 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим или психотропным веществом.
В судебном заседании Николаева Е.В. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Николаева Е.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив положение ст. 73 или ст.82 УК РФ. Считает, что приговор суда вынесен с обвинительным уклоном. Так, суд при вынесении приговора нарушил принцип законности и справедливости, а именно вопрос о применении ст.73 и т.82 УК РФ не рассмотрел, данные о ее личности в полной мере не исследовал и не учел. Ссылается на то, что она, работала без трудовой книжки, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, среднее образование, положительно характеризуется по месту жительства, на учете ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является матерью-одиночкой, воспитывает сына. Суд, также не учел ухудшение бытовых условий ее сына и нанесение ему психологической травмы, вызванной резкой переменной обстановки, поскольку в данный момент он находится в интернате.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Николаева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Николаеву виновной по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденной в виде лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, были суду известны и учтены судом при назначении Николаевой наказания.
Оснований для назначения Николаевой, которая на момент вынесения приговора по настоящему делу, уже отбывала наказание в виде лишения свободы по предыдущим приговорам, наказания не связанного с лишением свободы, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы жалобы о смягчении назначенного осужденной наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года в отношении НИКОЛАЕВОЙ ЕЛЕНЫ ВИКТОРОВНЫ, оставить без изменения, а жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Сметанина Е.В.