Судья Салеев А.Т. Дело №22-8419/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей: Сметаниной Е.В., Фомичевой М.Ю.,
при секретаре Пыркиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании от 1декабря 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г.Истра Алябушева Р.Н. на постановление Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции №52 ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Московской области о замене наказания осужденному Полозову Сергею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу д<адрес>, осужденного 13 апреля 2011 года приговором Истринского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с исправительных работ на лишение свободы,
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения осужденного Полозова С.В. и адвоката Мельникова О.О., просивших постановление суда оставить без изменения,
мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Истринского городского суда Московской области Полозов С.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года начальнику уголовно-исполнительной инспекции №52 ФБУ МРУИИ №4 УФСИН России по Московской области отказано в удовлетворении представления о замене наказания осужденному Полозову С.В. в виде исправительных работ на лишение свободы.
В кассационном представлении заместитель городского прокурора г.Истра Алябушев Р.Н. указывает, что в представлении начальника УИИ №52 указано, что осужденный Полозов С.В. совершил прогул работы в период с 20 по 22 июля 2011 года, в связи с чем ему было объявлено письменное предупреждение. 14 сентября 2011 года он без уважительной причины не явился в УИИ на регистрацию, которая была ему назначена в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, то есть совершил повторное нарушение после вынесенного предупреждения. Данные факты подтверждаются материалами личного дела, не оспариваются ни осужденным, ни судом. Указывает, что суд не учел, что за время рассмотрения представления судом Полозов С.В. вновь совершил прогул, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. На 20-22 июля и 14 сентября 2011 года он не имеет медицинских документов, подтверждающих нетрудоспособность. С ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни Полозов С.В. не обращался; положительная характеристика с места жительства не опровергает наличия злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания. Считает, что решение суда об отказе в удовлетворении представления УИИ не основано на законе и материалах дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Как усматривается из представленного материала, суд в ходе судебного разбирательства с достаточной полнотой исследовал все материалы, представленные в обоснование представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции, и в обоснование вывода об отказе в удовлетворении данного представления сослался на конкретные мотивы и требования закона.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Указанные требования закона судом учтены в должной мере. Содержание указанных норм предполагает, что замена исправительных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.
Принимая решение об отказе в замене исправительных работ лишением свободы, суд учел, что Полозов С.В. работает и продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, страдает тяжелым заболеванием с 2001 года – ВИЧ-инфекцией, в июле-августе 2011 года находился на стационарном лечении по поводу острого панкреатита, положительно характеризуется с места жительства.
Таким образом, хотя формально в действиях осужденного Полозова С.В. и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение после вынесения ему предупреждения за допущенные прогулы - не явился по вызову в инспекцию 14 сентября 2011 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам кассационного представления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О п р е д е л и л а :
Постановление Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2011 года в отношении Полозова Сергея Вячеславовича оставить без изменения, кассационное представление заместителя Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Фомичева М.Ю.