Судья Миряшев Р.С. Дело № 22-8416/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 декабря 2011 года г. Красногорск
Московской области
судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе : председательствующего Пешкова М.А.,
судей Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрела в заседании от 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдакушина О.Е. на приговор Истринского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года, которым
Евдакушин Олег Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец д<адрес>, ранее судимый: 8 октября 2008 года приговором Истринского городского суда Московской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы, освободившийся 31 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года к 3 годам лишения своды, без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,
объяснения адвоката Аверина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Евдакушина О.Е.,
мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Евдакушкин О.Е. признан виновным в том, что совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Евдакушиным О.Е. были совершены в период времени с января по март 2011 года и 26 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Евдакушин О.Е. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Евдакушин О.Е. считает, что суд вынес ему чрезмерно суровое наказание, при этом суд не в полном объеме учел обстоятельства смягчающие наказание, такие как явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном. Отмечает, что данное уголовное дело рассматривалось в особом порядке, при котором наказание не должно превышать 2/3 от максимального срока наказания. Просит снизить срок назначенного наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Обвинительный приговор в отношении Евдакушина О.Е. постановлен в соответствии с условиями и требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Евдакушина О.Е. по каждому из двух преступлений квалифицированы правильно.
Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Евдакушина О.Е. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Морозова А.Е. осуществлявшего его защиту в порядке ст. 51 УПК РФ, Евдакушин О.Е. заявил, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства; заявил его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.
Наказание назначено осужденному Евдакушин О.Е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, данных о личности Евдакушина О.Е., состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признал полное признание Евдакушиным О.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обосновано отнес рецидив преступлений.
Оснований к применению положений ст. 64,73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания за совершенное корыстное преступление средней тяжести, Евдакушиным были совершены два корыстных тяжких преступления.
Назначенное Евдакушину О.Е. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному и данным о личности, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит, поскольку все смягчающие обстоятельства судом в полной мере были учтены.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным без нарушений закона, в связи с чем не имеется оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Истринского городского суда Московской области от 12 октября 2011 года в отношении Евдакушина Олега Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Евдакушина О.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий : Пешков М.А.
Судьи : Сметанина Е.В.
Лунина М.В.