Судья Бибикова О.Е. Дело № 22к – 8627
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 8 декабря 2011 г.
Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Самородова А.А.
судей: Катенева М.М. и Карташова А.В.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу заявителя на постановление судьи Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым генеральному директору ЗАО компания А Асмановой Ф.А., отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Щёлковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ,
Заслушав доклад судьи Катенёва М.М., объяснения представителя заявителя – адвоката Ершова Ю.Л., мнение прокурора Григорьева Д.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявителю Асмановой судом отказано в принятии жалобы на судебное постановление, поскольку она, по мнению суда, подана с пропуском срока. Асманова заявила ходатайство о восстановлении ей срока обжалования.
Судья отказала заявителю в восстановлении срока на кассационное обжалование, мотивируя свое решение тем, что уважительных причин пропуска срока не представлено.
В жалобе Асманова с вынесенным решением суда не согласна. Она считает, что сроки обжалования ею соблюдены и настаивает на отмене судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Асмановой, судебная коллегия находит, что постановление Щелковского городского суда от 8 ноября 2011 года по заявлению Асмановой подлежит отмене по доводам, изложенным в её кассационной жалобе.
Срок и порядок подачи кассационных жалоб установлен главой 43 УПК РФ. В соответствии с требованиями указанного закона, жалоба на решение суда может быть подана заинтересованным лицом в течение 10 дней с момента получения им копии судебного постановления.
Как видно из дела, копия судебного постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ года. В данном случае, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ года, однако этот день является выходным. По смыслу ст. 128 УПК РФ, если окончание срока приходится на не рабочий день, то последним днем считается первый, следующий за ним, рабочий день. Кассационная жалоба Асмановой была подана ДД.ММ.ГГГГ г. По мнению судебной коллегии, установленный законом срок Асмановой не нарушен.
При таких обстоятельствах признать постановление судьи в отказе в восстановлении Асмановой срока обжалования судебного решения, нельзя признать убедительным. Это решение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Щёлковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по жалобе генерального директора ЗАО компания А Асмановой Ф.А. -отменить, а материалы дела направить в тот же суд для кассационного оформления.
Кассационную жалобу заявителя удовлетворить.
Председательствующий
Судьи