Судья Смородинова С.В. 22-8520/11
††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2011 года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Королёвой Л.Е., Веселовой О.Ю. рассмотрела 06 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дутчака А.А. в защиту интересов осужденного Киселева Н.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, которым Киселев Николай Антонович, <адрес>, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 (
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Королёвой Л.Е., Веселовой О.Ю.
рассмотрела 06 декабря 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дутчака А.А. в защиту интересов осужденного Киселева Н.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, которым Киселев Николай Антонович, <адрес>, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения осужденного Киселева Н.А., адвоката Дутчака А.А., в защиту интересов осужденного Киселева Н.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором суда Киселев признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено 22 августа 2011 года в г. Королеве Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат, не оспаривая вину в инкриминируемом осужденному деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно указал, что осужденный страдает наркотической зависимостью, на основании чего назначил Киселеву наказания связанного с лишением свободы. Обращает внимание на то, что осужденный добровольно обратился в наркологический диспансер для постановки на учёт с последующим направлением на лечение. В период времени с 09 сентября по 29 сентября 2011 года прошел курс лечения в ГУЗ « Московская областная психиатрическая больница №8», куда был госпитализирован добровольно. Кроме того осужденному проведена операция имплантации блокиратора продетоксона. В результате лечения Киселева наблюдается устойчивое улучшение состояния, восстановлена трудоспособность. Обращает, внимание не то, что осужденный нуждается в регулярном наблюдении и прохождении амбулаторного медикаментозного лечения, что при его изоляции является невозможным. Просит приговор изменить, назначив наказание несвязанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная колле гия находит приговор суда подлежащим изменению.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены.
Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.
Действиям Киселева дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, судебная коллегия считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд принял во внимание, что Киселёв прошел курс лечения от наркомании.
Одним из обстоятельств при назначении наказания связанного с реальным лишением свободы, суд указал, что Киселев страдает наркозависимостью, однако такая ссылка является ошибочной, поскольку указанное заболевание не является обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ.
В судебном заседании судебной коллегии осужденный пояснил, что он раскаялся в содеянном, прошел курс лечения наркомании, прекратил употреблять наркотические средства, семья восстановилась, что он нашел место работы и будет трудоустроен, если его не направят в места лишения свободы, о чём представил письменное ходатайство предприятия, которое гарантирует его трудоустройство.
С учётом обстоятельств дела, что содеянное относится к преступлению средней тяжести и приведенных данных, судебная коллегия считает возможным применить условное осуждение.
В связи с этим в приговор необходимо внести соответствующее изменение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Королевского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года в отношении Киселева Николая Антоновича изменить.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву Н.А. наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, также периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрациею в указанный специализированный государственный орган.
В остальном приговор в отношении Киселева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - удовлетворить
Председательствующий
Судьи