Судья Голубов И.И. Дело № 22к-8267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2011 года г. Красногорск
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Веселовой О.Ю., Колпаковой Е.А.
рассмотрела 29 ноября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова В.Г. на постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Петрова В.Г. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2010 года, вынесенное и.о. дознавателя УВД по г.о. Железнодорожный Кочеровым Е.В. и постановление заместителя прокурора г. Железнодорожный Данилова А.Ю. от 18 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Петров В.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2010 года, вынесенное и.о. дознавателя УВД по г.о. Железнодорожный Кочеровым Е.В. и постановления заместителя прокурора г. Железнодорожный Данилова А.Ю. от 18 ноября 2011 года.
По результатам рассмотрения суд жалобу заявителя оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Петров В.Г., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Проверка по его жалобе проведена не в полном объеме. Кроме того, не все материалы проверки были рассмотрены в судебном заседании. При проведении проверки дознавателем не в полной мере выполнены указания прокуратуры о проведении дополнительных действий. Полагает, что у суда не было оснований для дачи оценки собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Рассматривая жалобу Петрова В.Г., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд принял меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, были выслушаны заявитель, представитель прокуратуры, исследован проверочный материал.
При вынесении решения, суд исходил из п. 15 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которого, проверяя законность и обоснованность в порядке ст. 125 УПК РФ, решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснить проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа и прокурором все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств.
Выводы суда полностью соответствуют указанным разъяснениям и поэтому оснований к отмене или изменению постановления суда, не усматривается. Приятное решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы Петрова В.Г. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении жалоб судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 13 октября 2011 года о об отказе в удовлетворении жалобы Петрова В.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 сентября 2010 года, вынесенного и.о. дознавателя УВД по г.о. Железнодорожный и постановления заместителя прокурора г. Железнодорожный от 18 ноября 2011 года, оставить без изменения, поданную кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи О.Ю. Веселова, Е.А. Колпакова