Судья Черных И.Н. Дело № 22-8577
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю., Сметаниной Е.В.,
при секретаре Гущиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Болтенкова Д.И. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года, которым
БОЛТЕНКОВ ДЕНИС ИВАНОВИЧ, 07 августа 1978 года рождения, уроженец г. Наро-Фоминска Московской области, ранее судим:
03.11.2006 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, ч.4 ст.33, ч.2 ст.291, ч.3 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, 30.11.2006 года освобожден по отбытии срока наказания,
Осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к 09 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Фомичевой М.Ю.,
и мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Болтенков Д.И. признан виновным в том, что он в один из дней первой декады 2010 года совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Болтенков Д.И. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Ссылается на то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, он является единственным кормильцем своей семьи, работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, сам явился в милицию, потерпевшей ущерб возместил добровольно, и она претензий к нему не имеет, на суровом наказании не настаивала.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. заместителя прокурора Морозкина О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание Болтенкову Д.И. справедливым, а доводы жалобы не состоятельными. Просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
С учетом того, что Болтенков согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал Болтенкова виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора судом не допущено.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, были суду известны и учтены судом при назначении Болтенкову наказания.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.
Поэтому доводы осужденного о смягчении назначенного наказания, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года в отношении БОЛТЕНКОВА ДЕНИСА ИВАНОВИЧА, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Пешков М.А.
Судьи Фомичева М.Ю.
Сметанина Е.В.