Судья Данилина И.Н. Дело № 22-8614/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 08 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Пешкова М.А.
судей Ли А.Г. и Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Гущиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании 08 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дементьева А.В. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года, которым
Дементьев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г<адрес>, судимый:
- 18.08.2008 г. мировым судьей 245 судебного участка Солнечногорского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 26.11.2009 г. Солнечногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2010 г. по отбытии срока наказания;
Осужден:
- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
объяснение адвоката Зазулина Ю.Г. поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Ивановой Н.В., просившей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дементьев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Этим же приговором Дементьев А.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ года в г.Солнечногорске Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дементьев А.В. виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Дементьев А.В. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел, наличие состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания печени – «<данные изъяты>» и <данные изъяты>. Просит приговор изменить и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационный жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для отмены приговора суда не находит.
Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого, было рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Дементьева А.В., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с адвокатом и согласия государственного обвинителя, потерпевших.
Действиям Дементьева А.В. дана надлежащая юридическая оценка.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – со слов Дементьев А.В. работает, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в содеянном раскаивается.
Данных о наличии у Дементьева А.В. хронических заболеваний «<данные изъяты>» и <данные изъяты> в деле не имеется, кроме того из протоколов судебного заседания усматривается, что при установлении личности подсудимого, Дементьев А.В. о наличии заболеваний не заявлял.
При назначении наказания осужденному суд учел полное признание вины осужденным и раскаяние в содеянном. Так же суд обоснованно признал в действиях осужденного наличие признаков рецидива.
Вместе с тем, из материалов предварительного следствия усматриваются наличие у осужденного явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ. Суд первой инстанции, при назначении наказания в нарушение требований ст. 61 УК РФ не учёл явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В этой связи в силу ст.ст. 379, 382 УПК РФ приговор подлежит изменению со смягчением назначенного осуждённому наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года в отношении Дементьева Алексея Владимировича изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дементьеву А.В., его явки с повинной и назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания назначить Дементьеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного – удовлетворить.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева