Судья Мальцев П.И. 22-8475/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» декабря 2011 года город Красногорск Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешков М.А.
судей Ли А.Г., Фомичевой М.Ю.
при секретаре: Гущиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 декабря 2011 года, дело по кассационной жалобе осужденного Ибрагимова Г.В. и возражениям на кассационную жалобу государственного обвинителя Зайцевой О.А. на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года, которым
Ибрагимов Гуванча Валимуратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим,
Осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ли А.Г.,
Мнение адвоката Зазулина Ю.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение государственного обвинителя Ивановой Н.В., которая просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ибрагимов Г.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку – А.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года Ибрагимов Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Ибрагимов Г.В. вину в совершении преступления признал.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Г.В. не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости. Вину в инкриминируемом преступлении он признает, искренне раскаивается в содеянном. Указывает, что судом не учтены следующие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, противоправное поведение потерпевшего и состояние его здоровья Обращает внимание суда на недавнюю гибель матери и на особо строгий режим учреждения в котором он содержится. Просит смягчить наказание и применить ст.64 УК РФ.
Государственный обвинитель Зайцева О.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Ибрагимова Г.В. в инкриминированном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, в частности признательными показаниями Ибрагимова Г.В., свидетельскими показаниями Б., В. Г. и Д., а также рядом письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключениями судебно-биологической экспертизы и судебно-медицинской экспертизы и протоколом явки с повинной Ибрагимова Г.В.
Эти и другие собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.
Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод о виновности Ибрагимова Г.В., мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Правовая оценка действий осужденного Ибрагимова Г.В. по ч.1 ст.105 УК РФ дана судом правильно.
В силу ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, положительные характеристики, а так же смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей и противоправное поведение потерпевшего. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд первой инстанции, как и судебная коллегия не усмотрел оснований применения ст.64, 73 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года в отношении Ибрагимова Гуванча Валимуратовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.А. Пешков
Судьи А.Г. Ли
М.Ю. Фомичева