Судья Коньков П.И. Дело № 22-8389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Зепаловой Н.Н.,
при секретаре Карташовой Ю.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивашутина Д.Е. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 09.07.2009 г. и приговора и.о. мирового судьи 88 мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.06.2010 г. в связи с изменениями уголовного закона и снижении размера назначенного наказания
Ивашутину Дмитрию Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу г. Калининграда Московской области, гражданину РФ,
осужденному приговором Королевского городского суда Московской области от 09.07.2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, постановлением Королевского городского суда Московской области от 28.05.2010 г. условное осуждение отменено и осужденный Ивашутин Д.Е. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
осужденного приговором и.о. мирового судьи 88 мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.06.2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.07.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Понкратовой Л.Н. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой Д.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Королевского городского суда Московской области от 09.07.2009 г. Ивашутин Д.Е. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Королевского городского суда Московской области от 28.05.2010 г. условное осуждение отменено и Ивашутин Д.Е. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Приговором и.о. мирового судьи 88 мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.06.2010 г. Ивашутин Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.07.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ивашутин Д.Е. обратился в Коломинский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 09.07.2009 г. и приговора и.о. мирового судьи 88 мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.06.2010 г. и приведении их в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 25.08.2011 г. ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать его осужденным: приговором Королевского городского суда Московской области от 09.07.2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев. С учетом постановления Королевского городского суда Московской области от 28.05.2010 г. условное осуждение отменено, и осужденный Ивашутин Д.Е. отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; приговором и.о. мирового судьи 88 мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.06.2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 09.07.2009 г. и окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит судебную коллегию пересмотреть решение Коломенского городского суда от 25.08.2011 г., так как считает недостаточным сниженный ему размер наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Ивашутина Д.Е.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Удовлетворив ходатайство осужденного, а именно переквалифицировав его действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначив наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначив наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, а окончательно в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд выполнил вышеприведенные нормы уголовного закона, а потому оснований для изменения настоящего судебного решения не имеется.
Доводы осужденного о том, что пересматривая приговор, суд должен был еще более смягчить назначенное ему наказание, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оно (наказание) определено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года о пересмотре приговора Королевского городского суда Московской области от 09.07.2009 г. и приговора и.о. мирового судьи 88 мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 25.06.2010 г. в отношении Ивашутина Дмитрия Евгеньевича - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи