Судья Мусникова Е.Ф. Дело №22-8617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Мосиной И.А.,
при секретаре Московской М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Исламовой Л.А. на постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года, которым
постановлено оплатить работу адвоката Исламовой Л.А., участвовавшей в качестве защитника по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ по уголовному делу в отношении Абдурахмони Абдуло, в размере 891 рубля за один день работы за 7 дней участия в судебном заседании и за 5 дней подготовки к судебному разбирательству.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Исламова Л.А., участвовавшая в качестве защитника по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ по уголовному делу в отношении Абдурахмони Абдуло, обратилась в Ивантеевский городской суд Московской области с ходатайством об оплате ее труда по ознакомлению с материалами уголовного дела и подготовке к судебному разбирательству в количестве 17 рабочих дней.
Постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года ходатайство адвоката Исламовой Л.А. удовлетворено частично, постановлено оплатить в размере 891 рубля (за один день) за 7 дней участия в судебном заседании и за 5 дней подготовки к судебному разбирательству и изучении материалов уголовного дела.
В кассационной жалобе адвокат Исламова Л.А. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость постановления суда. В обоснование своих доводов ссылается на то, что, отказав в полном удовлетворении ее заявления об оплате труда за время ознакомления с материалами уголовного дела, суд не принял во внимание ее доводы, свидетельствующие о необходимости оплаты ее трудов за 24 дня с учетом сложности уголовного дела, нарушив, таким образом, требования ст. 50 УПК РФ, ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», а также приказа Министерства Юстиции Российской Федерации №199 Министерства Финансов Российской Федерации №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». Кроме того, сам расчет одного дня работы в размере 891 рубля, произведенный судом, также является неверным, поскольку составляет 895 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Обжалуемое постановление суда этим требованиям не соответствует.
Как следует из материалов дела, адвокатом Исламовой Л.А. было представлено в суд заявление об оплате его труда в размере 895 рублей за один день работы с учетом сложности уголовного дела, которое составляет 21 том в отношении пяти лиц.
Вместе с тем, при вынесении судом постановления об оплате труда адвоката эта сумма была снижена до 891 рубля без указания причин принятого решения. Кроме того, при производстве расчета оплаты труда адвоката Исламовой Л.А. суд сослался на утративший силу Приказ Министерства Юстиции Российской Федерации и Министерства Финансов Российской Федерации от 6 октября 2003 г. №257/89н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органа предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения по заявленному ходатайству, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого доводы адвоката подлежат проверке с учетом материалов дела и действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ивантеевского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года по заявлению адвоката Исламовой Лилии Алексеевны – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи