Судья Фадеев И.А. Дело № 22 – 8592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Саркисяна Э.А.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Козыревой С.В. и кассационной жалобе потерпевшего ФИО13 на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года, которым
Сааков Эдуард Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А. и потерпевшего ФИО14 полагавшим необходимым приговор отменить, выслушав объяснения адвоката Саркисяна Э.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года Сааков Э.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сааков Э.С. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Козырева С.В. просит приговор отменить, в связи с тем, что осужденному было назначено чрезмерно мягкое наказание, при этом суд не учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие личность Саакова, а также позицию потерпевшего, который настаивал на строгом наказании.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) потерпевший ФИО15 просит отменить приговор, ссылаясь на то, что суд назначил Саакову несправедливо мягкое наказание, так как последствия нанесенных ему осужденным ударов ножом негативно отражаются на его здоровье, что зафиксировано врачом. Сааков не пытался возместить ему моральный вред и материальный ущерб. Сааков намеренно вводил следствие в заблуждение. Суд ошибочно сделал вывод, что Сааков раскаивается в содеянном, вину свою он признал рассчитывая на вынесение мягкого приговора. Наказание, назначенное Саакову, не соответствует обстоятельствам и тяжести совершенного им преступления, и личности осужденного.
В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшего, адвокат Саркисян Э.А. просит приговор оставить без изменения.
Осужденный Сааков Э.С. в кассационной инстанции приговор не обжаловал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осужденного Саакова Э.С. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые полно и всесторонне были исследованы в судебном заседании и приведены в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного по ст. 111 ч.1 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Суд назначил наказание Саакову Э.С. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих его наказание.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал отсутствие судимостей у осужденного, его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, признание исковых требований потерпевшего.
Также суд учел данные положительно характеризующие Саакова Ю.С. с места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, наказание осужденному определено судом с учетом требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и является справедливым. Доводы кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего о несправедливости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.
Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы потерпевшего судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 23 сентября 2011 года в отношении Саакова Эдуарда Сергеевича оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи