Судья Жарких В.А. Дело № 22 – 8786
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Козлова В.А. и Колесникова А.З.,
с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.,
защитника, адвоката Мануйлова Ю.Н.,
при секретаре Ортине Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Лыкова В.С. и осужденного Азадова М.Р. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года, которым
Азадов Мехман Ровшан оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Лежепекова В.А. и потерпевшей ФИО12 полагавших приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Мануйлова Ю.Н. и осужденного Азадова М.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Химкинского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года Азадов М.Р. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Азадов М.Р. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Лыков В.С., в защиту осужденного Азадова М.Р., просит приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд не учел, что Азадов имел регистрацию в г. Москве и постоянную работу, полностью признал свою вину и раскаялся, он ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоял, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает серьезным заболеванием. Серьезным заболеванием страдает и мать осужденного. Азадов частично возместил моральный и материальный вред потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденный Азадов М.Р. просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что он имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместил ущерб и моральный вред, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, является единственным источником дохода в семье, положительно характеризуется, его мать и ребенок имеют тяжелое состояние здоровья.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хохрина Е.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Азадова М.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и правовая оценка действия осужденного по ст. 162 ч.1 УК РФ, определены судом правильно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.
Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
При этом суд учел, что Азадов ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также состояние здоровья его матери и ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшему.
Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.
В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, которые могли повлечь изменение состоявшегося судебного решения.
Оснований для отмены либо изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Химкинского городского суда Московской области от 28 октября 2011 года в отношении Азадова Мехмана Ровшан оглы оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: