Судья Тихачев В.С. Дело № 22-8728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Полухова Н.М.,
судей Королевой Л.Е., Колпаковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Станчица М.В.
на постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года, которым приговор Мытищинского городского суда Московской области от 23.09.2008г. и приговор Королёвского городского суда Московской области от 16.02.2011г. в отношении Станчица Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
мнение прокурора Колыханова В.З., просившего судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 23 сентября 2008 года Станчиц М.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Королёвского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года Станчиц М.В. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 23.09.2008г. и в соответствие со ст.70 УК РФ окончательно определено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года ходатайство осужденного Станчица М.В. о приведении приговоров суда от 23.08.2008г. и от 16.02.2011г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
В соответствии с указанным постановлением Станчиц М.В. считается осужденным:
по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 23.09.2008г. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
по приговору Королёвского городского суда Московской области от 16.02.2011г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 2 (двум) года 3 (трем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Станчиц М.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд состоявшиеся в отношении него приговоры в соответствие с новым законодательством не привел, просит постановление суда отменить, материал по ходатайству направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст.161 ч.2, ст.158 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Указанные требования закона в полной мере учтены судьей Коломенского городского суда Московской области при приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Мытищинского городского суда Московской области от 23 сентября 2008 года.
Однако, приводя приговор Королёвского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., суд не учел правовую позицию, изложенную в п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, касающуюся порядка применении положений ст.10 УК РФ. Мотивов, по которым пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Станчицу М.В. наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд в своем решении не привел.
Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, назначенный Станчицу М.В. срок наказания подлежит сокращению. Соответственно, должно быть снижено и наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ.
Тем же ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в ст.74 ч. 4 и 5 УК РФ, которые в соответствии со ст.10 УК РФ также улучшают положение осужденного. Данным законом предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока не только преступления по неосторожности либо преступления небольшой тяжести, но и преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Следовательно, новая редакция ст.74 ч. 4 и 5 УК РФ является более мягкой по сравнению со ст.74 ч. 4 и 5 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Станчицем М.В. преступления средней тяжести в период испытательного срока и отмены условного осуждения.
Однако, пересмотр приговора от 16 февраля 2011 года в указанной части требует анализа и оценки данных о личности Станчица М.В. и фактических обстоятельств совершения им преступлений в период испытательного срока при условном осуждении. Это недопустимо при пересмотре приговора в соответствии со ст.397 УПК РФ, а возможно лишь в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 19 августа 2011 года в отношении Станчица Максима Владимировича изменить:
считать его осужденным по приговору Королёвского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года по ст.158 ч.2 п. «в» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г №26-ФЗ) к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, и на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: