Судья Морозова О.Г. дело № 22-8510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Бобкова Д.В.
Судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 г. кассационную жалобу адвоката Колобова Д.М. в интересах осужденного Данилова В.К. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, которым неотбытое ДАНИЛОВЫМ Виталием Константиновичем, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <адрес>., наказание по приговору от 25.04.2011 г. в виде 4-х месяцев 25 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 48 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении постановления суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской обл. от 25.04.2011 г. Данилов был осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6-ти мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и был обращён к исполнению.
Начальник УИИ № 33 МРУИИ № 12 по Московской обл. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что Данилов злостно уклоняется от отбывания наказания.
Постановлением суда от 17 октября 2011 года представление начальника УИИ было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Колобов Д.М., не соглашаясь с вынесенным судом постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, при этом указывает, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в частности, не исследовал состояние здоровья Данилова, являющегося инвалидом 3-й группы, который 23.08.2011 г. был направлен на переосвидетельствование в МОПБ № 5, в связи с чем не мог быть уволен в тот же день с места работы, где он отбывал наказание в виде исправительных работ. Кроме того, с 17 сентября по 14 октября 2011 г. Данилов находился на стационарном лечении в ЦРБ, в связи с чем также не мог отбывать назначенное ему наказание, а после выписки находился на амбулаторном лечении, в связи с чем по состоянию здоровья не мог участвовать в судебном заседании 17.10.2011 г. Помимо этого, суд не располагал табелем рабочего времени Данилова, в связи с чем не мог верно произвести расчёт отработанного им времени. С учётом изложенного, защита просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой Даниловым части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд сослался на то, что тот состоит на учете в УИИ с 02.06.2011 г., с 07.06.2011 г. по направлению УИИ для отбывания исправительных работ принят на работу в ООО «Мособлсбыт-Сергиев Посад», при этом 30 июня и 01 июля 2011 г. на работу без уважительных причин не явился, за что ему был объявлен выговор, и он был предупреждён о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Однако, с 15.07.2011 г. Данилов не выходил на работу без уважительных причин, за что 27.07.2011 г. ему было объявлено повторное предупреждение, но к работе он не приступил, и 23.08.2011 г. был уволен.
Как видно из представленных материалов, осужденный дважды допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде прогулов, за что ему трижды объявлялись письменные предупреждения. С учётом этого судом был сделан правильный вывод о том, что Данилов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также в соответствии с ч.ч.3 и 5 УИК РФ и ч.4 ст. 50 УК РФ принято законное и обоснованное решение о замене неотбытой им части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Изложенные в постановлении суда обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании, проведенном с участием лица, представление начальника УИИ в отношении которого рассматривалось.
Доводы кассационной жалобы адвоката суду были известны, проверены в судебном заседании и обоснованно отвернуты, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года, которым неотбытое ДАНИЛОВЫМ Виталием Константиновичем наказание по приговору от 25.04.2011 г. в виде 4-х месяцев 25 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 48 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима – оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: