Судья Шаповалов С.В. Дело № 22-8364
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 29 ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.,
судей Фомичевой М.Ю. и Назарчука С.В.
при секретаре Пыркиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Енгибарова А.Э. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года, которым
Енгибаров Армен Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый 11.01.2002 года Рузским районным судом по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.06.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,
объяснения адвоката Чернышевой Н.А., мнение прокурора Козлова М.С. просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Енгибаров А.Э. признан виновным в том, что 6 мая 2011 года, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Енгибаров А.Э., считает приговор суда незаконным, а назначенное наказание несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания.
В возражениях на жалобу осужденного Енгибарова А.Э. государственный обвинитель Савинова В.А., считает приговор суда законным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Енгибарова А.Э. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.
Виновность Енгибарова А.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по ч.2 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Енгибарова А.Э. о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Енгибарову А.Э., судом были установлены и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, а также наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и другие обстоятельства, указанные в приговоре.
Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Енгибарова А.Э. только в условиях изоляции от общества.
Судебная коллегия находит не убедительными доводы жалобы осужденного о том, что судом было отказано Енгибарову в медицинском обследовании, поскольку из материалов дела усматривается, что судом доводы подсудимого в этой части проверялись, однако заболеваний входящих в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у Енгибарова установлено не было.
Доводы жалобы осужденного о наличии у него хронического заболевания не являются основанием для изменения приговора суда, поскольку состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний судом были учтены при определении размера и вида наказания Енгибарову А.Э.
Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, судебная коллегия не усматривает.
Вид и размер наказания Енгибарову А.Э. назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,43,60,61,68 УК РФ и 316 УПК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворению жалобы не имеется, в связи, с чем постановленный в отношении Енгибарова А.Э. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года в отношении Енгибарова Армена Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: ______________Пешков М.А.
Судьи: ______________Фомичева М.Ю.
______________Назарчука С.В.