Судья Жнакин Ю.Н. Дело № 22-8628
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бобкова Д.В.
судей Логиновой Г.Ю. и Новикова А.В.
при секретаре Держинской Т.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Короткова А.С. на приговор Каширского городского суда Московской области от 11 октября 2011 г., которым
КОРОТКОВ Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:
- 21.11.2008 г. по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 мес.;
- 20.01.2010 г. по ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, к 1 году и 10 мес. лишения свободы; освобождён условно-досрочно 13.11.2010 г. на неотбытый срок до 19.11.2011 г.,
осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 79 ч.7 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,
объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Сеурко М.В. об оставлении приговора без изменений,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Коротков А.С. признан виновным в совершении 30.06.2011 г. в г. Кашире Московской обл. покушения на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им в отношении потерпевшей ФИО10., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Коротков в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный считает назначенное ему наказание излишне суровым, при этом указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся, давал признательные показания, в связи с чем просит применить к назначенному ему наказанию ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Короткова А.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Действиям Короткова А.С. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.
Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.ст. 60, 79, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Короткова, неработающего, характеризующегося отрицательно по месту жительства, положительно – по месту предыдущего отбывания наказания, ранее судимого, с учетом явки с повинной, обоснованно признанной судом смягчающим обстоятельством, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначенное осужденному наказание не является, вопреки доводам кассационной жалобы, явно несправедливым вследствие излишней суровости.
Все существенные для определения меры наказания обстоятельства, на которые ссылается Коротков в кассационной жалобе, суду были известны и были им учтены. Законных оснований для снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Каширского городского суда Московской области от 11 октября 2011 года в отношении КОРОТКОВА Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :