Судья Черных И.Н. № 22 – 7877
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.. . судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Батюшко Р.А., возражения на неё государственного обвинителя Морозкиной О.В. на приговор Нарофо - Фоминского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года, которым
Батюшко Роман Александрович, <данные изъяты>, ранее судимый:17. 01. 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освободился 18. 08. 2008 года условно – досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 7 дней,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 г.) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение адвоката Зубковой Н.Н., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Батюшко признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Батюшко признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, поскольку он является незаконным и несправедливым, осужденный Батюшко подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя тем, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства. Кроме того, Батюшко просит заменить ему вид исправительного учреждения на более мягкий.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Батюшко по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации его действий на мене тяжкий состав преступления не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Батюшко назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Суд в соответствии с требованиями закона назначил ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Оснований для замены ему места отбытия наказания на более мягкое не имеется.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Наро - Фоминского городского суда Московской области от 20 сентября 2011 года в отношении Батюшко Романа Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи