Судья Губарева О.И. дело №22-8643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего Полухова Н.М.,
Судей Веселовой О.Ю., Коваленко Т.П.,
при секретаре Лукьянове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2011года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анохина Алексея Владимировича на приговор Подольского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года, которым
Анохин Алексей Владимирович, <данные изъяты>, ранее судимый <данные изъяты>: 15.05.2007года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1(одного)года; 03.10.2008года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден из мест лишения свободы 01.03.2011года по отбытии срока наказания;
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 1(один)месяц, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав адвоката Бутрова Е.И., в защиту осужденного Анохина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Анохин А.В. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения; а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Анохиным А.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Анохин А.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Анохин А.В. просит приговор суда изменить, учитывая, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал помощь суду и следствию в установлении истины по делу, а также отсутствие претензий потерпевшей вследствие возмещения последней материального ущерба и морального вреда, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, а доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Анохина А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Анохина А.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, обвинение, предъявленное Анохину А.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.
Действия осужденного Анохина А.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011года №26-ФЗ).
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Анохину А.В. назначено в рамках как санкции каждой статьи за совершенные преступления, так и по совокупности совершенных преступлений, с соблюдением требований, предусмотренных ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, согласно которым Анохин А.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; при наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Довод осужденного Анохина А.В. о возмещении потерпевшей материального ущерба и морального вреда противоречит материалам уголовного дела в связи с чем признается судебной коллегией несостоятельным.
Решение суда о назначении осужденному Анохину А.В. наказания в виде лишения свободы, а также о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ судом мотивировано. При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем наказание, назначенное осужденному, признается судебной коллегией справедливым.
При этом оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Подольского городского суда Московской области от 03 ноября 2011 года, в отношении Анохина Алексея Владимировича, оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Анохина А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.М. Полухов
Судьи: О.Ю. Веселова Т.П. Коваленко