Судья Кожанова И.А. Дело № 22-8490
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2011 года г.Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Полухова Н.М.,
судей Колпаковой Е.А., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Джотанова Ф.Э.
на постановление Видновского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 295-го судебного участка Видновского судебного района, Московской области от 11.08.2011г. в отношении Джотанова Феликса Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого 21.01.2009г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 18.05.2010г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, осужденного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,
объяснения адвоката Сенкевич К.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи от 11.08.2011г. Джотанов Ф.Э. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Джотанова Ф.Э., суд апелляционной инстанции оставил приговор мирового судьи без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Джотанов Ф.Э., не соглашаясь с решением суда, считает его несправедливым; обращает внимание на то, что суд в постановлении неправильно указал о квалификации его действий по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; считает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, поскольку не отразил его диагноз; указывает, что он не был уведомлен о дате и времени апелляционного рассмотрения уголовного дела; ссылается на то, что при апелляционном рассмотрении дела суд не дал оценки его доводам о рассмотрении уголовного дела мировым судьей другого судебного участка; просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебных решений не находит.
Джотанов Ф.Э. обоснованно осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ.
Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по ходатайству подсудимого, поддержанного иными участниками производства по делу.
Судьей суда апелляционной инстанции проверка доводов апелляционной жалобы осужденного осуществлена в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и соблюдением прав, гарантированных участникам судебного разбирательства.
Выводы суда в постановлении о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов, надлежащим образом мотивированы и согласуются с материалами уголовного дела.
Приводимые осужденным доводы о незаконности судебного решения безосновательны.
Согласившись с юридической оценкой действий осужденного, данной мировым судьей, суд апелляционной инстанции в описательно-мотивировочной части постановления действительно указал о квалификации действий Джотанова Ф.Э. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, допустив таким образом явную техническую ошибку, которая не влечет отмены либо изменения судебного решения и подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.
Не усматривает судебная коллегия и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и рассмотрении уголовного дела, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции.
Уголовное дело в отношении Джотанова Ф.Э. рассмотрено мировым судьей 295-го судебного участка Видновского судебного района в связи с временным возложением на нее обязанностей мирового судьи 12-го судебного участка, находившегося на больничном. Вопреки утверждению осужденного, уголовное дело рассматривалось в помещении 8-9 судебного участка Видновского судебного района, где и было назначено. Каких-либо процессуальных нарушений при этом допущено не было.
Неубедительны и доводы осужденного о не извещении его о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции было своевременно направлено в СИЗО 50/5 г.Кашира, где содержится Джотанов Ф.Э. (л.д.164), сам он лично принимал участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом о каких-либо нарушениях его прав не заявлял, об отложении судебного разбирательства в связи с несвоевременным его извещением о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что права Джотанова Ф.Э. никоим образом нарушены не были.
Доводы осужденного о несправедливости судебного решения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, согласуется с данными о его личности, в том числе наличием у него судимостей.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в том числе, его состояние здоровья, были учтены мировым судьей при постановлении приговора.
Каких-либо дополнительных данных, которые влекут смягчение наказания и которые не были учтены при постановлении приговора, судебной коллегией не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Видновского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года в отношении Джотанова Феликса Эдуардовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: