Судья Игнатов Н.Ю. № 22 – 8062
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н... судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Жураева А.А. Р.А., возражения на неё государственного обвинителя Козиной Е.С. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года, которым
Жураев Анвар Акбарович, <данные изъяты>, ранее судимый: 18. 09. 2008 г. Егорьевским горсудом по ст. 213 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение Жураева и его адвоката Титовой Е.В., полагавших кассационную жалобу удовлетворить,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Жураев признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жураев признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного заседания, которое суд удовлетворил.
Будучи не согласным с вынесенным приговором, поскольку он является незаконным и несправедливым, осужденный Жураев подал кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ему наказание, мотивируя тем, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства. Его гражданская жена, К., в ходе судебного заседания подала ходатайство о том, чтобы суд его строго не наказывал, поскольку нанесенный ей ущерб полностью возмещен. Кроме того, в Узбекистане находятся его престарелые родители, которым необходима материальная помощь с его стороны.
На кассационную жалобу поступили возражения государственного обвинителя Козиной Е.С. в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор в отношении Жураева является законным и обоснованным, в связи с чем его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности осужденного, правильно квалифицировал действия Жураева по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации его действий на мене тяжкий состав преступления не имеется.
При назначении наказания суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Наказание Жураеву назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо, оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденного Жураева удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 27 сентября 2011 года в отношении Жураева Анвара Акбаровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи