Судья Баевой Т.О. Дело № 22-7722
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск, Московская область 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.,
судей Сафонова Г.П. и Колпаковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Донскова Р.С. на приговор Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года, которым
Донсков Роман Сергеевич, <адрес> ранее судимый в 04.12.2008 году Раменский городским судом Московской области по ч.1 ст.116, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 02.12.2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Донсков Р.С. признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 02 июня 2011 года в 14 часов 30 минут в г.Раменское Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Донсков Р.С. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Донсков Р.С. выражает частичное несогласие с постановленным приговором в части назначения наказания, считает приговор чрезмерно суровым, просит изменить – снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, а именно: полное признание им своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие тяжелого хронического заболевания – гепатита «В,С»; наличие на иждивении матери- инвалида, нуждающейся в уходе.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель городского прокурора Гусев К.В. просит жалобу осужденного отклонить, приговор оставить без изменения, считает доводы жалобы необоснованными, поскольку приговор вынесен в соответствии с действующим законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.
Донсков Р.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования, без проведения судебного разбирательства.
Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.
Постановленный судом приговор в отношении Донскова Р.С. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Действия Донскова Р.С. судом квалифицированы правильно, квалификация совершенного не оспаривается.
Наказание Донскову Р.С. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее судим и вновь совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость.
При этом, в качестве смягчающих обстоятельств, судом обоснованно учтены полное признание осужденным вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие на иждивении матери-инвалида, нуждающейся в уходе.
Доводы жалоб о том, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом, с учетом всех обстоятельств, было назначено справедливое наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в части назначенного осужденному Донскову Р.С. наказания, оно справедливо и чрезмерно суровым не является.
Оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Раменского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года в отношении Донскова Романа Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: