Судья Чайковская М.А. Дело № 22-8066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Усмонова Б.С. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года, которым Усмонов Бахтиёр Субхонович, 21 <данные изъяты>, несудимый, осуждён по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Морозова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Моисеенко С.П., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усмонов Б.С. осужден за умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 26 июля 2011 года на участке местности, расположенном в 20 метрах от левого торца дома 11 по ул. Шоссейная и в 40 метрах от д. 36 П/О-3 г.Люберцы Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Усмонов Б.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении ему наказания, суд не в полной мере учёл смягчающие по делу обстоятельства, а именно полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении родителей – пенсионеров. В связи с этим, просит переоценить совокупность установленных смягчающих обстоятельств и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Овчинникова С.А. считает изложенные в жалобе доводы не подлежащими удовлетворению, поскольку суд при вынесении приговора учёл все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, которые осуждённый указал в своей жалобе. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на размер назначенного наказания и не известных суду на момент вынесения приговора, не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора.
2
Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Заявление Усмонова Б.С. об отказе от проведения судебного разбирательства сделано добровольно. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
С учётом мнения участников процесса суд удовлетворил заявленное осуждённым ходатайство.
На основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд правильно квалифицировал действия Усмонова Б.С. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, что в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо новых обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого Усмоновым Б.С. преступления, которые бы не были известны суду при вынесении приговора, судебной коллегией не установлено.
Назначенное Усмонову Б.С. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора судом допущено не было.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 21 сентября 2011 года в отношении Усмонова Бахтиёра Субхоновича оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П.Коваленко, Г.П.Сафонов