Судья Коньков П.И. Дело № 22-8163
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2011 года г. Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П., Сафонова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Шемелёва В.И. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ступинского городского суда Московской области от 26 декабря 2007 года в отношении Шемелёва Василия Ивановича, 20 ноября 1958 года рождения.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ступинского городского суда Московской области от 26 декабря 2007 года.
Указанным постановлением действия Шемелёва В.И. по ст.ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3 УК РФ переквалифицированы на эти же статьи УК РФ в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которым снижено наказание и по совокупности преступлений назначено 5 (пять) лет и 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 4 года. В соответствии с постановлением Ступинского городского суда Московской области от 15.06.2010 года, которым Шемелёву В.И. было отменено условное осуждение, постановлено считать его направленным для отбывания наказания в виде 5 (пяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый не соглашается с решением суда, поскольку считает, что суд не в полной мере выполнил требования закона, а лишь формально подошёл к приведению приговора в соответствие с новой редакцией. Просит постановление суда изменить, снизить наказание на больший срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, рассмотрев ходатайство Шемелёва В.И., правильно переквалифицировал его действия на новую редакцию закона, по которому он был осуждён (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
При решении вопроса о мере наказания суд исходил из того, что из санкции статей 159 ч. 3 и 4 УК РФ исключён нижний предел наказания, вид которого был назначен Шемелёву В.И., т.е. с учётом новой редакции уголовного закона, как этого требует закон.
2
С принятым решением соглашается судебная коллегия.
Каких-либо новых обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершённых Шемелёвым В.И. преступлений, за которые он осуждён, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.
При изложенных обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 25 августа 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Ступинского городского суда Московской области от 15 июня 2007 года в отношении Шемелёва Василия Ивановича, оставить без изменения, а поданную им кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Полухов
Судьи Т.П. Коваленко, Г.П.Сафонов