Судья Морозова О.Г. Дело № 22-8647
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Ворхликова Д.С., Колесникова А.З.,
при секретаре Ортине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Пахомовой Ю.М. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 октября 2011 г., которым
Пахомова Юлия Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка пос. Новостройка Загорского района Московской области, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ворхликова Д.С., выступление адвоката Герасимовой М.Ю. в интересах осужденной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пахомова Ю.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенная в судебном заседании осужденная Пахомова Ю.М. вину в совершении содеянного признала полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в силу его несправедливости. Просит судебную коллегию принять во внимание ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, изменить приговор суда, применив положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, снизив размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.
В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем не возражал государственный обвинитель.
Выводы суда о виновности Пахомовой Ю.М. в совершении содеянного обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными органом предварительного расследования, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Юридическая оценка действиям осужденной судом дана правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями осужденной о несправедливости приговора суда, поскольку наказание назначено Пахомовой Ю.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, ее личности, смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора и получили надлежащую оценку, в том числе и при определении вида и размера наказания осужденной.
Обстоятельств, позволяющих назначить осужденной наказание с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается, и в деле таковых не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 октября 2011 года в отношении Пахомовой Юлии Михайловны - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи