Судья Букин С.А. Дело № 22-8038/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего судьи Пешкова М.А.,
судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Полякове Г.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Костыгова С.А. на приговор Можайского городского суда Московской области от 30 сентября 2011 г., которым
КОСТЫГОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, ранее судимый: 12.04.2001 года Реутовским гарнизонным военным судом Московской области по ч.3 ст.337 УК РФ к 1 году содержания в дисциплинарной воинской части; 22.03.2002 года Реутовским гарнизонным военным судом Московской области по ч.1 ст.338 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 12.04.2001 г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 4.11.2004 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней лишения свободы; 19.01.2006 года Можайским городским судом Московской области в редакции кассационного определения Московского областного суда от 06.08.2009 года по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.12.2010 года по отбытию наказания; 30.06.2011 года Можайским городским судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), по п.п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, отбывающего наказание с 30.06.2011 года,
осужден за шесть преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, за каждое преступление, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по преступлению в отношении потерпевшей Волковой Н.Т. к 2 (двум) годам 9 (девяти) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по трем преступлениям, предусмотренным п. В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1(одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Батуриной С.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего оставить приговор без изменений, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Костыгов С.А. признан виновным в совершении семи краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ. Он же признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ.
Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда.
Костыгов С.А. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Костыгов С.А. не согласен с приговором суда. Считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; принятие мер к возвращению похищенного имущества; наличие у него на иждивении престарелой матери; а также его состояние здоровья. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Костыгова С.А. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Костыгова С.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Костыгова С.А.. о несправедливости назначенного наказания.
Наказание назначено осужденному в пределах санкций, предусмотренных УК РФ с соблюдением требований общей части УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, который определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не стоит, на момент совершения преступлений имел судимости, которые не сняты и не погашены, иждивенцев не имеет. Смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие обстоятельства, отягчающего наказание- особо опасного рецидива преступлений.
Все смягчающие вину Костыгова С.А. обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному Костыгову С.А. судебная коллегия не находит, поскольку вид исправительного учреждения определен, верно, в соответствии с требованиями п.Г ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Костыгова С.А. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Можайского городского суда от 30 сентября 2011 года в отношении КОСТЫГОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи М.В. Лунина
С.В. Назарчук