Судья Голубев Е.Г. Дело № 22-7702/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Ли А.Г. и Назарчука С.В.
при секретаре Батяевой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 ноября 2011 года кассационные жалобы осужденного Короткова А.В. и его адвоката Немова Л.А. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года, которым
КОРОТКОВ АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 6 (шести) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения осужденного Короткова А.В. и адвоката Немова Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коротков А.В. признан виновным в том, что в период времени с 19 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире <адрес> Московской области совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Коротков А.В. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, постановленным с нарушением норм уголовного закона, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел: состояние его здоровья; наличие на иждивении матери инвалида 2 группы, сестры, брата и сына 2000 г.р.; его положительные характеристики с места работы; то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит; ранее не судим; вину признал, раскаялся в содеянном; а также противоправное поведение потерпевшего, способствовавшее совершению преступления. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить ст.64 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Немов Л.А не согласен с приговором суда, считает его необоснованно строгим. Полагает, что суд при назначении наказания не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно противоправное поведение потерпевшего, которое подтверждается показаниями свидетелей А Б В его раскаяние в содеянном, данные о личности Короткова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать инвалида 2 группы, принес свои извинения, пытался добровольно возместить ущерб. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Бутрина И.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу.
Вывод суда о виновности осужденного Короткова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ обоснован совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, сделан правильный вывод суда о виновности Короткова в совершении преступления.
Вина Короткова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается: показаниями Короткова в качестве подозреваемого, протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о производстве обыска, протоколом выемки, постановлением о проверки законности производства выемки, заключением судебно-медицинской экспертизы №118, заключением судебно-медицинской экспертизы №91, заключением судебно-биологической экспертизы №795, показаниями потерпевшей, свидетелей другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Действия осужденного квалифицированны правильно по ч.4 ст.111 УК РФ.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалоб о несправедливости назначенного осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости.
Наказание Короткову А.В., назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, а также данных о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции обоснованно установил и учел раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и матери инвалида второй группы, при отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Все смягчающие вину Короткова обстоятельства были суду первой инстанции известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Доводы жалоб о противоправном поведении потерпевшего судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о противоправном поведении потерпевшего Соцкова, явившегося поводом для преступления, совершенного Коротковым
Объективных данных, свидетельствующих о наличии тяжелых заболеваний у Короткова, в материалах дела не имеется и в судебную коллегию не представлено.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Короткова А.В. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ногинского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года в отношении КОРОТКОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и его адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: М.А. Пешков
Судьи: А.Г. Ли
С.В. Назарчук