Судья Гурылева О.В. Дело № 22-7704/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Пешкова М.А.,
Судей Луниной М.В. и Назарчука С.В.,
при секретаре Батяевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлюка В.И. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ПАВЛЮКА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора суда в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Благовещенской А.Г., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Подольского городского суда Московской области от 20.04.2010 года Павлюк В.И. осужден по п.В ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений) к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление, по п.Б ч.4 ст.158 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 10 (десять) лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
27.06.2011 года Павлюк В.И. обратился в Коломенский городской суд Московской области с ходатайством о пересмотре приговора, то есть о смягчении наказания в связи с изменением уголовного закона.
Судом ходатайство Павлюка В.И. удовлетворено. Постановлено переквалифицировать действия Павлюка В.И. по приговору Подольского городского суда Московской области от 20.04.2010 года с п.В ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений) на п.В ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено на 1 месяц за каждое преступление, с п.Б ч.4 ст.158 УК РФ на п.Б ч.4 ст.158 УК РФ РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) наказание снижено на 1 месяц. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Павлюк В.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить судебное постановление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора. При рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.397 УПК РФ суд учел внесенные в УК РФ изменения на основании ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Однако суд, при назначении Павлюку В.И. наказания, в нарушение изложенных требований, ограничился лишь указанием о снижении наказания на 1 месяц по каждому составу преступления, а наказания фактически не назначил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалованное постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с направлением судебного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В ходе нового рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения, правильно, в точном соответствии с законом рассмотреть ходатайство осужденного и принять по нему законное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Коломенского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года в отношении ПАВЛЮКА ВЛАДИМИРА ИЛЬИЧА отменить, судебное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий М.А. Пешков Судьи М.В. Лунина С.В. Назарчук