Судья Ромичева Г.Г. Дело № 22 - 8676
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Колесникова А.З., Ворхликова Д.С,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Катрановой Л.Г., возражения на неё государственного обвинителя Гапшина Е.Н., на приговор Павлово-Посадского городского суда от 17 октября 2011 года, которым
Катранова Людмила Геннадьевна, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ст.105ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., полагавшей, кассационную жалобу осужденной удовлетворить,
мнение прокурора Ивановой Д.В. полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Катранова Л.Г. признана виновной и осуждена за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при обстоятельствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Катранова вину признала полностью.
Не соглашаясь с вынесенным приговором, поскольку он является незаконным, осужденная Катранова подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, либо изменить по следующим основаниям.
Суд не правильно применил уголовный закон, вследствие этого её действия были неправильно квалифицированны по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Кроме того, не были установлены форма вины, мотив и цель совершения преступления.
С учетом добытых по делу доказательств и обстоятельств произошедшего, суду следовало квалифицировать её действия по ст. 109 ч.1 и ст. 107 ч.1 УК РФ либо по ст. 111ч.4 УК РФ. Она потерпевшему нанесла один удар (интуитивно), а не несколько, вследствие аморального поведения пострадавшего, который первым напал на неё и стал наносить ей удары. У неё отсутствовал умысел на убийство потерпевшего. Потерпевший после удара ножом не упал, а сам вышел из кухни, разговаривал, т.е. умер не сразу. Катранова находилась в сильном душевном волнении, шоке. Неприязненных отношений у Катраной к потерпевшему не было.
Следствие по делу велось безобразно: время установлено не точно, нож для опознания предъявляли другой, одежду изъяли не ту. Документы подписывала не читая, так как плохо видит.
Просит учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которая ждет ребенка и нуждается в ее помощи.
На кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Гапшин Е.Н. подал возражения, в которых указывает, что суд верно квалифицировал действия Катраной по ст. 105 ч.1 УК РФ, вынесенный по делу приговор, является законным и обоснованным, в связи с чем, его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал выводы соответствующие им.
Помимо полного признания, вина осужденной Катрановой в содеянном, полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку, в том числе, на их относимость, допустимость и достаточность.
У суда отсутствовали какие – либо основания не доверять явки с повинной, данной Катрановой и написанной ею собственноручно, а также показаниям Катрановой, данным ею ходе предварительного следствия, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку она их подтвердила в полном объеме при выходе на место происшествия, проведенного с её участием. Суд внимательно изучил все указанные документы, все они проведены в соответствии с требованиями закона, он дал им надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.
Вина Катрановой, также подтверждается показаниями свидетелей А., С., рассказавших в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего убийства, показаниями потерпевшей К., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Катранова опознала нож, которым она наносила удар потерпевшему, постановлением о признании и приобщении к уголовному деду вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы, о полученных потерпевшим телесных повреждениях и причине его смерти, заключением судебно-биологической экспертизы, и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденной, и мотивированы доводы относительно правильности квалификации.
В приговоре все доказательства в совокупности должным образом оценены.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, мотивов её действий, прийти к правильному выводу о её виновности в совершенном преступлении.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Катрановой Л.Г., квалифицировав их по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Основания для переквалификации действий Катрановой на менее тяжкие составы преступлений отсутствуют.
Нарушение принципов состязательности и защиты в судебном заседании не имелось.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления. Наказание осужденной Катрановой назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо. Оснований для его снижения, либо ужесточения не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что без изоляции от общества достичь исправления виновной невозможно, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении осужденной не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.
В связи с изложенным, доводы осужденной Катрановой являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 октября 2011 года в отношении Катрановой Людмилы Геннадьевны оставить без изменения, а поданную ею жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: