Судья Букин С.А. Дело № 22- 8237
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2011 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе : председательствующего Тихонова Е.Н.
судей Колесникова А.З., Зепаловой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Андрулевич Е.Н. на постановление Можайского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Андрулевич Елены Николаевны, осужденной приговором Королевского городского суда от 15. 09. 2008 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Королевского городского суда от 09. 03. 2009 г. Андрулевич Е.Н. осуждена за 2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний ей назначено 3 года лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ей отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда от 15. 09. 2008 г. и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15. 09. 2008 года, окончательно Андрулевич Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. о применении к ней ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года и снижении наказания.
По приговору Королевского городского суда от 15. 09. 2008 года действия Андрулевич квалифицированы по ст. 162 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 г. и мера наказания назначена в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 года.
По приговору того же суда от 09. 02. 2009 г. действия Андрулевич Е.Н. по двум эпизодам квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011г и назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев по каждому из эпизодов; по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года ей назначена мера наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 г. в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ ей отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15. 09. 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Оба судебных приговора приведены в соответствие с изменениями уголовного закона, принятого ФЗ № 26 от 07. 03. 2011 г.
Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,
объяснение осужденной Андрулевич и её адвоката Морозова А.Н., полагавших кассационную жалобу удовлетворить, а постановление изменить,
мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда, удовлетворено ходатайство осужденной Андрулевич об изменении приговоров в отношении неё в связи с изданием ФЗ РФ № 26 от 07. 03. 2011 года.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, осужденная Андрулевич подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить и снизить ей наказание, мотивируя следующим: выводы суда не соответствуют требованиям ст. 10 УК РФ и вновь принятому ФЗ РФ №26 от 07. 03. 2011 года.
Поскольку вынесенное судом постановление противоречит требованиям закона, оно подлежит изменению.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства осужденной Андрулевич, о чем мотивировал при вынесении постановления.
Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления при рассмотрении ходатайства осужденной не допущено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба осужденной Андрулевич удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Можайского городского суда Московской области от 22 сентября 2011 года в отношении Андрулевич Елены Николаевы оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи