Судья Почукаева Л.В. № 22- 7699
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года город Красногорск
Московской области
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Полухова Н.М.
судей Коваленко Т.П. и Колпаковой Е.А.
рассмотрела 08 ноября 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя Бузиновой В.Н. на постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года, которым постановление мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 28 июля 2011 года в отношении Томашунене Людмилы Николаевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 28 июля 2011 года уголовное преследование в отношении Томашунене Л.Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Томашунене Л.Н. обвинялась ФИО7 в совершении умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности 13 июля 2009 года.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела мировым судьёй истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, государственный обвинитель обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Томашунене Л.Н., которое мировым судьёй было удовлетворено.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, частный обвинитель обратился в Чеховский городской суд с апелляционной жалобой.
Постановлением судьи Чеховского городского суда от 29 сентября 2011 года поданная жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель просит об отмене состоявшихся решений, поскольку Томашунене Л.Н. умышленно затягивала рассмотрение дела. ФИО7 считает. Кроме того, в отношении частного обвинителя проводилась судебно-психиатрическая экспертиза. По мнению частного обвинения нахождение Томашунене на лечении и время проведения судебно-психиатрической экспертизы не должны засчитываться в срок давности.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить без изменения состоявшиеся судебные решения, поскольку производство по делу прекращено в строгом соответствии с требованиями закона. Утверждает, что течение сроков давности приостанавливается только в случае, если лицо уклонялось от следствия или суда. Она, т.е. Томашунене не уклонялась от явки в суд, а не являлась в связи с болезнью.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.
Из материалов дела видно, что преступление, в котором обвинялась Томашунене Л.Н., относится к категории небольшой тяжести, и было совершено 13 июля 2009 года. На момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей истекли два года после совершения преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, которое поддержала Томашунене Л.Н.
Данных, свидетельствующих об уклонении Томашунене Л.Н. от суда, что могло бы послужить основанием для приостановления течения сроков давности, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного преследования в отношении Томашунене Л.Н. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 29 сентября 2011 года в отношении Томашунене Людмилы Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя Бузиновой В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М.Полухов
Судьи Т.П.Коваленко Е.А.Колпакова