Судья Алмаева Д.С. дело № 22-8459
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Ропота В.И.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дадей В.В. на приговор Подольского городского суда от 06 октября 2011 года, которым Дадей Вадим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 15.05.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 10.02.2011 г. по отбытию срока наказания, осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дадей В.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.
В судебном заседании осужденный себя виновным признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дадей В.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и при совокупности всех смягчающих ему наказание обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит назначить ему более мягкое наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению судебного решения.
Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дадей В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначил ему наказание в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, без проведения судебного следствия. Ходатайство осужденного о применении особого порядка было заявлено им в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении данного дела судом допущено не было.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание осужденному обстоятельства.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, который ранее судим, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд сделал правильный вывод о невозможности исправления Дадей В.В. без изоляции от общества и применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что наказание Дадей В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не является явно несправедливым, вследствие суровости.
Суд, с учетом всех установленных обстоятельств, не нашел оснований, для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении Дадей В.В. наказания за совершенное им преступление, мотивировал свое решение.
Судебная коллегия соглашается с принятым судом решением и не усматривает оснований к изменению приговора, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе,
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Подольского городского суда Московской области от 06 октября 2011 г. в отношении Дадей Вадима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи