Судья Королев Ю.А. № 22- 8473
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2011 года г. Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Самородова А.А.,
судей Рожкова С.В., Катенева М.М.,
с участием прокурора Григорьева Д.Н.,
при секретаре Ниценко Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Сотскова С.А. в защиту осужденного Быхалова Д.А. на постановление Жуковского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года, которым
Быхалову Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, осужденному 23.09.2010 г. Жуковским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Григорьева Д.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, выступление защитника Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Быхалов Д.А. осужден приговором Жуковского городского суда Московской области от 23.09.2010 г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Жуковского городского суда от 21.10.2011 г. условное осуждение ему отменено и назначено исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Сотсков С.А. в защиту осужденного Быхалова Д.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что Быхалов совершил преступления, за которые осужден впервые, в содеянном он раскаялся, собирался устроиться на работу, чтобы встать на путь исправления. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Удовлетворяя представление инспекции об отмене в отношении осужденного Быхалова Д.А. условного осуждения, суд оставил без внимания требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений.
Так, отменяя Быхалову условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения. Однако суд не проверил, не проанализировал и не оценил, указанные в представлении инспекции факты, о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания, с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и не мотивировал свое решение.
В материалах, представленных суду не содержится сведений о систематическом привлечении Быхалова к административной ответственности. Имеется только одна копия протокола о привлечении его к административной ответственности от 14.09.2011 года, однако на данный протокол, суд в постановлении не ссылается, указывая осужденный совершил административные правонарушения 27.07.11г., 12.08.11г. и 15.09.11г. Отменяя Быхалову условное осуждение суд в своем постановлении ссылается на три случая привлечения его к административной ответственности, однако данные подтверждающие вывод суда в представленных материалах отсутствуют.
Кроме того, Быхалов Д.А. осужден приговором Жуковского городского суда Московской области от 23.09.2010 г. по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а суд, отменяя ему условное осуждение, назначает наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Протокол судебного заседания, составленный по настоящему делу не отвечает требованиям ч. 3 ст. 259 УПК РФ (неполно отражает существенные моменты судебного заседания, не содержит указаний на исследование материалов дела в полном объеме), лишает судебную коллегию возможности проверки законности, обоснованности и справедливости судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд сделал вывод о необходимости отмены Быхалову условного осуждения на основании доказательств, не исследованных в судебном заседании; в постановлении не сделан анализ и не дана оценка совокупности представленных сторонами доказательств, имеющих значение для выводов суда о наличии или отсутствии оснований для отмены осужденному условного осуждения, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а Быхалов Д.А - освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Жуковского городского суда Московской области от 21 октября 2011 года в отношении Быхалова Дмитрия Александровича, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Быхалова Дмитрия Александровича из-под стражи освободить.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи