Дело № 22-8535/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красногорск
Московская область 08 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самородова А.А.
судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.
с участием:
прокурора – прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Григорьева Д.Н.
защитника - адвоката Благовещенской А.Г.
при секретаре Ниценко Р.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника Александровой А.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года, которым:
Коняев Олег Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ, гражданин республики Узбекистан, не судимый, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Благовещенской А.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Григорьева Д.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Коняев признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 02 сентября 2011 года в г. Чехове Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый Коняев вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе защитник осужденного Александрова А.А., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, применить в отношении Коняева ст.73 УК РФ либо снизить назначенное наказание, с учетом добровольного возвращения похищенного, раскаяния, явки с повинной, полного признания вины, положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении двоих малолетних детей, отсутствия судимости.
В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Черкашин А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Коняева О.А. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.
Для изменения юридической квалификации действий Коняева оснований нет.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное Коняеву наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. Судом учтены положения ст.60, 61, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые защитник указывает в кассационной жалобе. Не применение ст. 73 УК РФ судом мотивировано.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чеховского городского суда Московской области от 24 октября 2011 года в отношении Коняева Олега Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: дело рассмотрено судьей Анцышкиным А.О.