Судья Сотников Н.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 15 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., РОЖКОВА С.В.,
при секретаре КОНДРАТЬЕВОЙ А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Захарова Р.А. на приговор <адрес> от 19 октября 2011 года, которым
Захаров Роман Анатольевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г.<адрес>, гражданин РФ, не работающий, холост, не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без последующего ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката ЯРМУШЕВИЧ И.Н., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Захаров Р.А. признан виновным в том, что он 4 мая 2011 года, находясь в состоянии опьянения в коммунальной квартиры, <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью гр-на К., которому, умышлено, нанес ножом один удар в левую половину спины, причинив колото-резаное ранение спины слева, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, сопряженное с повреждением левого легкого, левой почки и селезенки, от которых потерпевший скончался.
В судебном заседании Захаров Р.А. вину признал полностью.
В кассационных жалобах он, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он ранее не судим, явился с повинной, по месту работы и жительства характеризуется положительно, гражданского иска заявлено не было, имело место аморальное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему. Отмечает, что он активно помогал следствию в раскрытии преступления, а суд это не учел. Обращает внимание на отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. считает приговор суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.
Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опро вергающих проверяемое доказательство.
Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказа тельства в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно помещался в медицинский вытрезвитель. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны противоправность поведения потерпевшего, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вызов скорой помощи и оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Отмечено отсутствие отягчающих обстоятельств.
Все те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, так же учтены судом при избрании меры наказания.
Назначенное судом виновному наказа ние соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоя тельствам его совершения, личности виновного, в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям нака зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, преду преждение совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 19 октября 2011 года в отношении Захарова Романа Анатольевича оставить без изменения, а поданную осужденным кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи