22-8911/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области         15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Козлова В.А. и Зепаловой Н.Н.,

с участием прокурора, отдела прокуратуры Московской области Ивановой Д.В.,

защитника, адвоката Понкратовой Л.Н.,

при секретаре Ортине Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кузиной Л.А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания Кузиной Любови Ашотовны, ДД.ММ.ГГГГ гражданки РФ, ранее судимой 10 сентября 2004 года по ст. ст. 30 ч.3 и 228 ч.3 п. «а» УК РФ по трем преступлениям, с применением ст. ст. 69 ч.3 и 82 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения дочери 15 марта 1999 года рождения четырнадцатилетнего возраста,

осужденной 28 сентября 2005 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. ст. 30 ч.3 и 228-1 ч.1, 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 и 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Кузиной Л.А. о ее условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Кузина Л.А. просит постановление суда отменить как несправедливое, ссылаясь на то, что свою вину она признала, раскаялась в содеянном, стала на путь исправления и на протяжении 1 года 2 месяцев не имела взысканий, неоднократно поощрялась администрацией. Также она трудоустроена, суд не учел ее труд как меру исправления, характеризуется она положительно. Суд не учел положения ст. 117 УИК РФ, согласно которых выговор от 11 января 2009 года был снят. Решение суда не соответствует п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания». Кроме этого, суд не принял во внимание ходатайство ее детей, один из которых является несовершеннолетним и имеет ряд заболеваний, а также ее матери, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе. Суд не учел, что данные характеризующие ее поведение, на которые ссылается прокурор, пятилетней и годовалой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2011 года осужденная Кузина Л.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что она отбыл 2/3 назначенного ей наказания в виде лишения свободы. Считает, что она может быть условно-досрочно освобождена, так как переведена из колонии общего режима в колонию-поселение, вину свою признала и раскаялась в содеянном, дома ее ждут дети и мама.

Постановлением Электростальского городского суда от 26 октября 2011 года, в ходатайстве осужденной было отказано.

Принимая решение об оставлении ходатайства без удовлетворения, суд указал в постановление, что с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, характеризующих данных личности осужденной, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Кузиной Л.А. об условно-досрочном освобождении не имеется.

Часть 1 ст. 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приведенные в постановлении суда сведения свидетельствуют о том, что оснований считать, что для своего исправления Кузина Л.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Постановление суда соответствует закону и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Электростальского городского суда Московской области от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Кузиной Любови Ашотовны об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: