Судья Алексеенко А.В. №22-8584/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2011 года г.Красногорск
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда
в составе председательствующего Тихонова Е.Н.,
судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А.
при секретаре Ортине Р.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Панина Г.Д. в защиту осужденного Асьминкина С.Ю. на приговор Истринского городского суда Московской области от 20 октября 2011г., которым
Асьминкин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
За потерпевшей А признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н.,
объяснения адвоката Герасимовой М.Ю.,
мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора Истринского городского суда Московской области от 20 октября 2011г. Асьминкин С.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Преступление осужденным совершено 15.08.2011г. в г.Истра Московской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Асьминкин С.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Панин Г.Д., не оспаривая доказанность вины Асьминкина и правильность квалификации содеянного им, просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного его подзащитному испытательного срока. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Истринского городского прокурора Алябушев Р.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Асьминкина С.Ю. установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Так, виновность Асьминкина С.Ю. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, из которых следует, что 15.08.2011г. Асьминкин С.Ю. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем А., на котором скрылся с места преступления.
В приговоре суд привел подробное изложение содержания и анализ доказательств, дал им надлежащую оценку, а действиям осужденного Асьминкина С.Ю.- верную юридическую квалификацию. Судебная коллегия соглашается с правильными выводами суда о доказанности вины Асьминкина С.Ю. в инкриминируемом ему деянии, подробно мотивированными в приговоре, которые в кассационной жалобе не оспариваются.
Принятое по гражданскому иску решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Что касается поставленного в кассационной жалобе адвоката вопроса о необходимости снижения размера испытательного срока, назначенного Асьминкину С.Ю. при условном осуждении, то судебная коллегия, считая его необоснованным, находит назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным.
Оно назначено в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих обстоятельств, а также данных о личности виновного. Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им. Принятое судом решение об исправлении Асьминкина С.Ю. без изоляции от общества и реального отбывания наказания обоснованно, в связи с чем судебная коллегия соглашается с ним. При этом оснований для снижения размера испытательного срока, установленного судом в соответствии с требованиями закона, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Истринского городского суда Московской области от 20 октября 2011 года в отношении Асьминкина Сергея Юрьевича- оставить без изменения; кассационную жалобу- без удовлетворения..
Председательствующий:
Судьи: