Судья ТЮКИНА Е.В. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области, 20 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего САМОРОДОВА А.А.,
судей РОПОТА В.И., КАТЕНЁВА М.М.,
при секретаре БУЛГАКОВОЙ Ю.О.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного СУДАКОВА Д.Ю. на приговор <адрес> от 1 ноября 2011 года, которым
СУДАКОВ Денис Юрьевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего сына 2002 года рождения, судимого
- 13.04.2006 г. по ст.ст.161 ч.1, 159 ч.1 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 г.;
- 10.01.2008 г. по ст.159 ч.2, 70 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы;
- 07.06.2008 г. по ст.314 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного приговором от 10.01.2008 г., к 2 г. 8 мес. лишения свободы, освободившийся 15.12.2010 г. по отбытии срока наказания, судимости не погашены,
осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без последующего ограничения свободы.
Срок наказания исчислен с 25 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,
объяснения адвоката МОРОЗОВА А.Н., мнение прокурора ГРИГОРЬЕВА Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СУДАКОВ Д.Ю. признан виновным в совершении 25 июля 2011 года на берегу реки <адрес> грабежа, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе которого он, находясь в состоянии опьянения, избил гр-на Х. и открыто похитил у него из одежды деньги в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании СУДАКОВ Д.Ю. признал вину полностью.
В кассационной жалобе он просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом. В обоснование своей просьбы ссылается на то, что наказание является несправедливо строгим, не соответствующим тяжести содеянного. Утверждает, что суд формально сослался в приговоре на такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, явка с повинной, раскаяние, наличие ребенка, возмещение потерпевшему ущерба, а фактически не учел их и назначил наказание, не адекватное тяжести содеянного.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Приговор в отношении СУДАКОВА Д.Ю. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.
Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.
Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.
Все смягчающие обстоятельства учтены.
Назначенное наказание не противоречит таким целям нака зания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, преду прежде-ние совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <адрес> от 1 ноября 2011 года в отношении СУДАКОВА Дениса Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи