Судья Батунова Е.И. Дело № 22 – 8838/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красногорск – 2 20 декабря 2011 года
Московская область
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Россинской М.В.,
судей: Антонова А.В. и Слиски С.Г.,
при секретаре Сидоровой Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Макарова Д.А. и возражения помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б. на кассационную жалобу на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 ноября 2011 года, которым:
Макаров Денис Александрович ДД.ММ.ГГГГ,
ранее судим
16.12.2009 года Реутовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;
осужден
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к двум годам лишения свободы без дополнительных наказаний; в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Реутовского городского суда от 16.12.2009 года отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено пять лет два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
с осуждённого Макарова Д.А взыскано в пользу А. 30853 рубля в возмещение материального ущерба,
Заслушав доклад судьи Антонова А.В., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище А. в период с 05 июля 2011 года по 08 июля 2011 года при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Макарова Д.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Макаров Д.А. просил приговор изменить, и назначить более мягкое наказание, поскольку, как указал Макаров Д.А., судом не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, а именно - совершение преступления в силу тяжёлых материальных и жизненных обстоятельств; явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке; наличие тяжёлых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит В, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
В возражениях на указанную жалобу помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Будаева Н.Б. просила оставить приговор без изменения, указывая, что доводы жалобы осуждённого не соответствуют действительности. При назначении наказания Макарову Д.А. суд учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в том, числе явку с повинной и наличие тяжёлых заболеваний, назначив справедливое наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к её удовлетворению.
Из протокола судебного заседания следует, что Макаров Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. От участников процесса возражений рассмотрению дела в особом порядке не поступило. Условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу, соблюдены.
Действия Макарова Д.А. правильно квалифицированы в приговоре по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Макарову Д.А. наказания в виде лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что Макаров Д.А. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим к лишению свободы условно за совершение умышленного тяжкого преступления, употребляет наркотические вещества, в связи с чем, страдает синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, нуждается в лечении от наркомании.
Суд учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств: - полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжких хронических заболеваний, то, что дело рассматривается в особом порядке. Суд также учёл отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении осуждённым преступления в силу тяжёлых материальных и жизненных обстоятельств, по делу установлено не было.
С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Макарова Д.А. суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Макарову Д.А. наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, положениям ст.316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Кроме того, суд обоснованно удовлетворил гражданский иск, заявленный потерпевшим А. о взыскании в его пользу с осуждённого Макарова Д.А. 30853 рубля.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 ноября 2011 года в отношении Макарова Дениса Александровича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Россинская М.В.
Судьи: Антонов А.В.
Слиска С.Г.